 |
| Samsung Galaxy Tab http://www.flickr.com/photos/3bilder |
E' notizia di questi giorni che Apple ha fatto fermare in Germania e tenta di farlo nel resto d'Europa la vendita di Galaxy Tab di Samsung.
Ovviamente non è tanto l'estetica a fare paura ad Apple ma il nuovo Android 3.x che equipaggia i Galaxy Tab e molti altri Tablet, allora dato che Apple ha sempre brevettato tutto, anche il mouse e il cestino, ovviamente ora si arrampica sui vetri recriminando che altri brevetti sulle interfaccia uomo-macchina... Attenzione che se le cose per Apple vanno male non potrete più usare il cestino e il mouse...
Android OS , al di fuori del kernel linux, è sotto licenza ASL ( licenza Apache2 ), che non è una licenza free , anche se è una licenza open source, infatti permette di rendere proprietario il codice oltre che bloccarne l'utilizzo.
Nella pratica tutto il codice sorgente di Android è aperto e disponibile a tutti. Per esempio io ho un HTC G1 della T-mobile, che è il primo smartphone equipaggiato con Android , uscito nel 2008 , supporta ufficialmente sino ad Android 1.6 , ma grazie al fatto che Android ha il codice aperto diversi privati hanno preso il codice sorgente di Android 2.x e lo hanno ricompilato ed adattato al G1, sintesi sul mio G1 gira Android 2.3 :D , quindi il mio smartphone non è obsoleto....
Questo è impossibile farlo su di un iphone o su un BlackBerry o si di uno smartphone con windows mobile... Avrei dovuto tenermelo così come era, non potendo per esempio usare Skype che supporta solo Android dal 2.x in su...
Ci sono altri OS linux based per smartphone molto interessanti come WebOs e Meego , per tutti questi OS sempre c'è aperta la doppia licenza , una classica OSI ,gpl o quant'altro ed un'altra che è commerciale.
In pratica tutti questi OS (Android, Meego, WebOS) hanno lasciato aperta la possibilità che i produttori continuino con le vecchie usanze di fare software proprietario,cosa che avviene più limitatamente anche per le distro gnu/linux per PC o laptop dove è possibile installare i driver video proprietari...
E' da un pò che sappiamo che Micro$oft fa le su campagne FUD (Fear, uncertainty and doubt) dicendo che ha brevetti contro linux ed è da tempo che gli sviluppatori Linux dicono "mostraci i brevetti che il kernel linux lede che riscriviamo quelle parti di linux che ledono i brevetti..." e Micro$oft non indica quali...
Da tempo sappiamo che Micro$oft chiede risarcimento ai produttori che distribuiscono Android su propri dispositivi mobile, con la minaccia di cause legale perchè android lede dei brevetti di Micro$oft... Se la prende con i produttori, specialmente con i pesci piccoli, di modo che batte cassa senza problemi. In pratica Micro$oft vorrebbe guadagnare anche dal sistema operativo degli altri... come se lo avesse fatto lei... che pretese!
Visto che Android sta andando molto bene anche Apple si è scaldata ed auto-eleggendosi ad unica madre innovatrice ha chiesto i danni anche lei, questa volta se le è presa con Samsung, che tra l'altro è un suo storico fornitore che però recentemente, in particolare con il GalaxyTab è anche acerrimo concorrente dell'Ipad ...
Anche Oracle che ha speso tanti soldini nell'acquisto di Sun ed ha ereditato la paternità di Java , OpenOffice e Mysql, che sono progetti e prodotti totalmente open, vorrebbe ora chiedere qualche soldo a Google per dei brevetti legati a Java...
Anche Nokia inaspettatamente ha messo in stand-by Meego... come proprio ora che Meego è pronto, dopo tanto investimenti fatti, adotta Windows Phone, ma dico sono matti a nokia?
Sono pochi i produttori che posso permettersi un "proprio OS" tosto e solido, e Nokia butta nel cesso investimenti fatti per anni... Per cosa poi... per Windows Phone... dei pazzi... Io già da mesi ho pronosticato che Nokia se continua così verrà svenduta a Micro$oft, la cosa buffa che ad affosarla e quindi ad indurre la svenderla e poi a comprarla probabilmente sarà proprio Micro$oft.
Se Nokia viene svenduta agli States è un'altra grossa perdita per l'Europa...
Ma io chiedo a questi signori, ma siete delle software house? dei produttori di hardware? siete degli innovatori? oppure siete dei mercantilisti di licenze , dei burocrati dei brevetti, degli investitori a cui non frega nulla della tecnologia e dell'innovazione ma solo di riuscire a strappare altri soldi?
Perché cari signori se avete inventato il multi-touch o il cestino o altre interfacce uomo macchina, non penserete che questo vi dia il diritto di poterlo usare solo voi... avete avuto una buona idea, bravi! se tutti i vostri imperi pretendete che stiano in piedi per queste "piccole" innovazioni, allora forse il vostro prodotto, il vostro valore non è così unico e forte....
Ed inoltre l'umanità ha bisogno di innovarsi ed avanzare e non solo di ingrassare qualche miliardario....
Comunque a mio parere questo attacco ad Android è a mio parere un attacco al free-software e più in generale all'open source, alla libertà di scelta, all'informazione.
Solo se la licenza è free è possibile conoscere che cosa fanno con i vostri dati questi sistemi operativi, altrimenti sul vostro OS , a vostra insaputa e senza potere modificare il comportamento del vostro smartphone, con i DRM, i vostri video, audio, documenti possono essere cancellati da remoto , in pratica non avete il controllo del vostro dispositivo , ma l'ultima parola ce l'ha sempre il produttore dell'OS o dell'hardware...
Mi spiace dirtelo ma non la penso per niente come te. Apple non attacca Linux, attacca le società che infrangono i suoi brevetti senza permesso. è una cosa che succede in tutti gli ambiti, non solo sul software. Che poi si possa discutere sulla questione del poter brevettare tutto e tutti, ti do pienamente ragione.
RispondiEliminaPur usando Android e Linux non mi sembra giusto ritenere per principio che OS X e Windows siano degli OS chifosi, anzi, nel caso di Apple la sua interfaccia grafica viene copiata pari pari da Linux e Microsoft. C'è poco da dire su OS X, ha apportato sempre aggiunte utili e nuove prima degli altri. Se Android è come è adesso è anche merito della concorrenza di iOS ;)
In questo caso poi Apple non ha impedito agli altri tablet Android di essere commercializzati, solo a Samsung per via del fatto che ha infranto i suoi brevetti.
iOs e MacOsx, che si basano su freebsd e quindi su di un cugino di linux,non credo che siano degli OS schifosi.
RispondiEliminaSicuramente Apple è più seria nel software di quanto lo sia MS, e sicuramente Apple ha saputo estendere, rifinire e vendere meglio soluzioni di interfaccia uomo macchina che altri avevano già creato e questo sta avvenendo anche grazie alla concorrenza di altri OS.
Il problema è che usando i brevetti sia Apple, MS che molti altri , stanno frenando questo processo di copia, cambia e migliora.
Hai detto benissimo ora :) Il problema è questo schifoso sistema dei brevetti che di fatto limita molto le varie società. Da un lato è cosa giusta che se io invento una cosa allora non deve essere utilizzata dagli altri senza il mio permesso o comunque lo può fare solo alle mie condizioni. Anche per Linux vale così. Il problema è che le società di SW proprietarie si approfittano di questo "potere". Nel caso di Samsung però c'è da dire che, sebbene nel caso del tablet sia lei a rimetterci, spesso anche lei ha intentato cause per violazioner di brevetti. Si parlasse di fare causa agli sviluppatori di VLC, mi incazzerei a morte, ma non a Samsung ;)
RispondiElimina